Edmundo González dice que firmó bajo «coacción y chantajes» un reconocimiento de la victoria de Nicolás Maduro en Venezuela

El ganador de las elecciones del pasado 28 de julio, Edmundo González, rompió el silencio de su exilio en España, para aclarar que firmó una carta de manera forzada bajo coacción y chantaje del gobierno venezolano donde reconoce que Nicolás Maduro había vencido en las presidenciales.

Fue en un vídeo que González publica en las redes sociales donde lee un comunicado ocho días después de su aterrizaje en Madrid. “Me dirijo a los venezolanos para hablar sobre toda la verdad de lo que ocurrió con mi salida de Venezuela”.

«Compatriotas –dice Edmundo en un vídeo y en el que se identifica como presidente electo–, me dirijo a ustedes, para informarles toda la verdad de lo que ocurrió con mi salida de Venezuela. El régimen pretende que todos los venezolanos perdamos la esperanza. El mundo entero sabe que siempre recurren al juego sucio, el chantaje y la manipulación«.

«Estando en la residencia del Embajador de España, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez y la vicepresidenta de la República Delcy Rodríguez se presentaron con un documento que tendría que refrendar para permitir mi salida del país. En otras palabras, o firmaba o me atenía a las consecuencias», asegura González, quien se encuentra actualmente refugiado en Madrid.

Su pronunciamiento se produjo después que su inédita carta circulara de manera parcial sin firma en las redes sociales, aunque posteriormente el presidente del parlamento chavista, Jorge Rodríguez la exhibiera de manera completa como un trofeo, que no tiene ninguna validez si fue firmado bajo coacción.

«Hubo horas muy tensas de coacción, chantaje y presiones», asegura González en el nuevo comunicado. «En esos momentos consideré que podía ser más útil, libre que encerrado e imposibilitado de cumplir las tareas que me encomendó el soberano. Un documento producido bajo coacción está viciado de nulidad absoluta, por un vicio grave en el consentimiento».

«Como presidente electo de millones y millones de venezolanos que votaron por un cambio, la democracia y la paz, no me van a callar. Jamás los voy a traicionar. Esto lo saben todas y cada una de las personas con las que he hablado hasta hoy. La Comunidad Internacional continúa incrementando su respaldo a la voluntad soberana del pueblo venezolano. Lo que deberían estar divulgando son las actas de escrutinio. La verdad es lo que es y está en las actas que ustedes pretenden ocultar. No van a callar a un país que ya habló. Millones de venezolanos tienen la voluntad de cambio y yo voy a cumplir con ese mandato», sostiene González.

Para Jorge Rodríguez, jefe de la chavista Asamblea Nacional (2020), la carta que firmó el líder opositor Edmundo González Urrutia para asilarse en España sí tiene validez donde acata la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que proclama vencedor al presidente Nicolás Maduro de las pasadas elecciones del 28 de julio con el 52% d ellos votos sin haber mostrado las pruebas.

El diputado chavista exhibió públicamente en una rueda de prensa la controvertida carta con la firma del diplomático venezolano, que se alzó con el 67% de los votos como presidente electo por mayoría aplastante esa jornada, y mostró imágenes del líder opositor firmando el documento el 8 de septiembre.

“Esa es la verdad y no la que muestra González antes de abandonar Venezuela”, dijo Rodríguez. También calificó a José Vicente Haro, el abogado de González, de “mentiroso contumaz” por haber negado que su representado había reconocido a Maduro como ganador de los comicios.

El abogado Haro declaró hoy que en conversación con su representado en Madrid, le había confirmado que nunca había reconocido a Maduro como el vencedor de las presidenciales.

Rodríguez aseguró que González no fue extorsionado ni coaccionado ni chantajeado para salir del país, aunque fue lo primero que dijo el opositor al aterrizar en Madrid en su cuenta de X.

El jefe del parlamento chavista también negó las negociaciones que mantuvo su gobierno con las de España en las que había intervenido el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero para sacar a González del país.

Sea como sea, el parlamentario chavista, de profesión psiquiatra, exhibió la carta como un trofeo de una batalla ganada a la oposición, aunque no aclaró los medios que utilizara.

En la polémica carta, González Urrutia expresa que “siempre he estado y seguiré dispuesto a reconocer y acatar las decisiones adoptadas por los órganos de justicia en el marco de la Constitución, incluyendo la precitada sentencia de la Sala Electoral, que aunque no la comparto, la acato por tratarse de una resolución del máximo tribunal de la República».

También sostiene que entre sus planes no se encuentra ejercer representación formal o informal de alguno de los poderes públicos del país.

En este sentido, aseguró que durante su estadía en España será absolutamente respetuoso de las instituciones e intereses de Venezuela.

«Dejo constancia de mi compromiso de que mi actividad pública fuera de Venezuela será limitada (…) Será absolutamente respetuoso de las instituciones e intereses de Venezuela, y siempre apelaré a la laz, el diálogo y la unidad nacional», resalta la carta de la cual existen dos copias firmadas por González Urrutia.

La imagen del opositor acompaña el momento de la firma de la carta, aunque su validez esté cuestionada.

“Él nos buscó a nosotros para conversar, y surgió su decisión de abandonar Venezuela y buscar asilo político en el Reino de España”, dijo Rodríguez durante una rueda de prensa, en la cual afirmó que hubo varios contactos telefónicos y personales previos.